Kommentare zu: Schlechte London-Touri-Fotos

Von: Max

Max — Mon, 15 Jun 2009 11:52:31 +0000

Echt tolle Fotos:) Ich könnte das nie machen…:)Sehr gut.

Von: Bilder aus Berlin at einAugenblick.de

Bilder aus Berlin at einAugenblick.de — Tue, 31 Mar 2009 22:55:57 +0000

[...] Schon in London war ich ja von meinen Versuchen gelangweilt, die Sehenswürdigkeiten schön zu fotografieren, die täglich tausendfach besser fotografiert werden. Daher habe ich damals begonnen schlechte Touri-Fotos zu machen, das macht irgendwie mehr Spaß. Genauso habe ich das heute auch gemacht. Die Ergebnisse könnt ihr in einem Album bei ipernity anschauen. [...]

Von: … « Auf Schleichwegen zum Christentum

… « Auf Schleichwegen zum Christentum — Tue, 18 Sep 2007 08:17:16 +0000

[...] Hufi hatte ja neulich schon seine schlechten Urlaubsphotos gepostet; ich glaube, das kann ich teilweise noch unterkellern: [...]

Von: noch schlechtere Fotos? at einAugenblick.de

noch schlechtere Fotos? at einAugenblick.de — Mon, 17 Sep 2007 09:45:19 +0000

[...] Toby meint, er könnte mit seinen schlechten Urlaubsfotos meine schlechten Urlaubsfotos “teilweise noch unterkellern”. Was meint ihr? Wer hat es geschafft, schlechtere Fotos zu [...]

Von: Tobi

Tobi — Wed, 05 Sep 2007 22:18:47 +0000

Danke!

Von: Schlechte Touri-Fotos aus London « papayasalat

Schlechte Touri-Fotos aus London « papayasalat — Wed, 05 Sep 2007 21:29:23 +0000

[...] Touri-Fotos aus London Hufi hat Fotos aus London hochgeladen. Hier ist gleich das ganze [...]

Von: Hufi

Hufi — Wed, 05 Sep 2007 20:11:25 +0000

Nachteile: Nicht so bekannt, also auch nicht so viele “Drittanwendungen”, um es z.B. in der Seitenleiste des Blogs einzubinden.

Vorteile: Weniger krasse Beschränkungen bei den Gratis-Accounts (also mehr als 200 Fotos, 3 Alben möglich) etc.

Von: Tobi

Tobi — Wed, 05 Sep 2007 19:26:25 +0000

flicker … flickr meinte ich natürlich…

Von: Tobi

Tobi — Wed, 05 Sep 2007 19:24:43 +0000

welche vor/nachteile hat ipernity gegenüber flicker?

Coole fotos….